Todo archivo es un expolio y viceversa

Escrito por Luis Ignacio Parada
ABC - 24/12/04

Uno empieza a sospechar algo cuando le critican con la misma virulencia los hombres de la Embajada de Estados Unidos si pone objeciones a la política de Bush, y los de Rusia cuando censura la de Putin; si provoca la reticencia de las multinacionales cuando señala las aristas de la globalización y la del Tercer Mundo si apunta la responsabilidad de los sátrapas; cuando recibe amables advertencias de los nuevos ultraliberales sobre la oportunidad de defender algunas ideas o las conspicuas insinuaciones de los viejos marxistas sobre la conveniencia de silenciar otras. Uno empieza a creer que es un tipo raro cuando un centralista le recrimina su tolerancia con algunos intentos separatistas y un nacionalista le reconviene por su falta de sensibilidad ante alguna reivindicación histórica.

Los expertos del comité encargado de dar una solución al contencioso sobre la documentación de la Guerra Civil depositada en el Archivo estatal de Salamanca han recomendado al Ministerio de Cultura el traslado a Cataluña de los documentos que reclama la Generalitat: consideran justas y legítimas las razones que avalan la devolución. El problema está en decidir dónde quedan los originales y dónde las copias digitalizadas. Para unos se trata de reparar un atropello.
Pero con ese criterio se llega a la conclusión de que cualquier archivo es un expolio. Y a ver dónde se pone la frontera histórica. Para otros es necesario cerrar las heridas de una guerra sin abrir las trincheras de un nuevo expolio. Si a algún pardillo, que no sabe si hablar o callar, sólo se le ocurre preguntar a quién representan los expertos y cómo fueron elegidos sepa que le van criticar las embajadas de Estados Unidos y Rusia; las multinacionales y los sátrapas; los ultraliberales y los marxistas; los centralistas y los nacionalistas. Y se dará cuenta de que el día que consiga ser imparcial se habrá quedado sin amigos